Seite 2 von 3

Verfasst: 17.09.2016, 19:26
von jason
Das Mannol https://www.oel-guenstig.de/Motoroel-Ge ... :1569.html ist auch ein synthetisches Öl.
Meine Fahrgewohnheiten hab ich nicht geändert und Dicht war sie vorher auch. Immer brav neuen Kupferring und mit Drehmomentschlüssel angezogen.
In der Regel fahre ich immer um die 70 km pro Ritt, kurzstrecke nie.
Ist echt komisch, sonst konnte ich nach jeder fahrt sehen das weniger Öl drin war.

Verfasst: 17.09.2016, 21:57
von Chef
Hmm, kann mir kaum vorstellen, dass das so extrem am Öl liegt.
Wenn ich das richtig nachgelesen habe, hattest Du einen Verbrauch von einem halben bis dreiviertel Liter Öl auf 1tkm.
Und jetzt null? - Also "kaum noch was", so wie es eigentlich normal sein sollte?

Das Mannol ist ja ein teilsynthetisches, hattest Du vorher mit dem Castrol vollsynthetisches gefahren? Das könnte die Sache erklären.


Gruß Chef

Verfasst: 17.09.2016, 22:03
von Nordlicht
Chef hat geschrieben:Das Mannol ist ja ein teilsynthetisches, hattest Du vorher mit dem Castrol vollsynthetisches gefahren? Das könnte die Sache erklären.
Erzähl ihm keinen Quark. Ich schütte auch vollsynth 5W50 rein, da gibbet keinen Unterschied im Verbrauch.

Und daß das jetzt verwendete Mannol den Verbrauch dermaßen zurückfährt halte ich auch für ein Märchen.

Was raucht ihr alle ???

Verfasst: 17.09.2016, 23:06
von jason
Ich hatte vorher dieses Öl
Ich kann nur sagen wie es ist, wollte ja schon an den Motor ran und hab alle Dichtungen etc. hier liegen.
Musste ständig nachfüllen, ist kein Scherz. Bin auch nicht nur rumgetuckert, sondern bin die Km nach dem Ölwechsel eher hochtouriger gefahren.
Hatte davor keinen Drehzahlmesser und dachte immer ich drehe sie zu hoch,
was sich als Irrtum raus stellte.
Zudem schaltet sich das Getriebe seit dem butterweich und der Motor hört sich viel angenehmer an (kann natürlich auch Einbildung sein), also das mit dem Motor, nicht mit dem Getriebe.

PS: Rauche nur gutes Zeug, erzeugt keinen Realitätsverlust oder gar Halluzinationen

Verfasst: 18.09.2016, 16:09
von Chef
Mit der Argumentation kannst Du Nordlicht nicht kommen.
Wenn Du ihm kein Gutachten von mindestens drei international rennomierten Chemiegroßkonzernen bzw. deren Labore vorlegst, kann nicht sein, was nicht sein darf. :wink:

In der Praxis kommt's halt doch mal vor, dass bei Verwendung von vollsynthetischem Öl bei einem KLR-Motor die Kupplung rutscht oder der Ölverbrauch eben höher ist.
Daher gilt - aus der Erfahrung raus - das man einem KLR-Motor mit vollsynthetischem Öl eben nicht immer was Gutes tut.

Freu dich über das gesparte Geld, deinen ordentlichen Ölverbrauch und gut.
Alle weiteren Diskussionen führen zu nichts...


Gruß Chef

Verfasst: 18.09.2016, 17:17
von jason
Mit der rutschenden Kupplung sachste was. Im fünften Gang 110 kmh Gas aufgedreht und gerutscht, besonders Berg auf.
Das ist auch weg.

Verfasst: 18.09.2016, 19:25
von jo-sommer
Na damit und mit dem Produkt Datenblatt von Castrol erklärt sich das doch.
Das teure Zeug ist ein vollsynthetiköl, auf Schersicherheit ausgelegt bla bla. Also mit allen möglichen Chemikalien eingemischt und für Motoren mit den Toleranzen nach 2010 gedacht.

Wir haben Motoren aus den siebzigern. Nix extreme Liter Leistung! Damit nix enge Toleranzen.

Also verbrennt der Ölfilm, der "scher stabil" im Zylinder steht. Und die Pampe schleicht sich durch die Dichtungen.

Somit ist das schlechtere Öl das besser geeignete, weil es ganz einfach besser zum Motor passt.

Mal ganz davon abgesehen dass es einfach Öle gibt die in bestimmten Motoren nicht funktionieren. Beispiel Suzuki GSX / GSXR /GSF Motoren; die waren bekannt für rutschende Kupplungen bei bestimmten Ölen, das war damals ein Riesenproblem für Suzuki als sie von einem neuen Hersteller (Castrol...) mehr Geld bekamen als von dem vorher für die "Suzuki empfiehlt" Aufdrucke.

Mach dir keinen Kopf, lass die Karre zu und freu dich einfach dass es jetzt geht und du Geld für's Fahren statt fürs Öl ausgeben kannst.

Gruß Jo

Verfasst: 18.09.2016, 19:42
von jason
Dank dir Jo für deine Hilfe und Einschätzung.

Grüsse
Thomas

Verfasst: 18.09.2016, 20:18
von Chef
jo-sommer hat geschrieben:...Wir haben Motoren aus den siebzigern...
Na, na, na, ... also aus den 80ern sind die Motoren schon :D

Ich vermute mal, dass Kawa spätere KLR-Motoren auch mit anderen Fertigungstoleranzen gebaut hat.
Sonst würde Nordlicht mit seinem E-Modell und Vollsythetiköl wahrscheinlich auch untergehen... :versteck: ;D


Gruß Chef

Verfasst: 18.09.2016, 23:21
von jo-sommer
Baujahr mag 80er sein. Konstruktion dauerte... nix CAD und Simulation zum probieren.